曾光表示相信新冠肺炎最终也会降为丙类丙管,如何从医学角度解读这件事...

〖A〗、曾光表示相信新冠肺炎最终会降为丙类丙管，卫健委也表明不会再公布一些无症状感染者，他们的形成对于这一内容就可以知道，现在无论是无症状感染者还是阳性患者都不会公布他们的行程，所以在出门的时候也一定要做好自我防护，现在新冠病毒已经下调，不再是最强的传染病，所以自己出门也要自觉戴好口罩，自我消毒。

〖B〗、传染病的划分要考虑传染率，致病率，病死率三个维度的标准。这次新冠降为丙类丙管，说明新冠的传染率，致病率，病死率早已低于当初乙类甲管的时候了。

〖C〗、对于新冠病毒最终降为丙类丙管，这件事情所引发的社会影响力还是比较大的。因为新冠病毒如果真正的降为丙类丙管，那么它所产生的流动性将会更大，甚至在一定范围之内，会造成全面的感染。

〖D〗、综合来说，随着病毒的传染性从重到轻，未来最终将会调整为丙类丙管，而调级也会根据流行情况、危害程度等各方面来判断，这样才会朝着精准科学方向逐渐提升。

中疾控流行病学专家曾光解读疫情反弹,他具体都说了什么?

比如中疾控流行病学专家曾光解读疫情反弹，他具体说了对于疫情如今形势的看法，还有对于疫情未来发展趋势的一些见解，并且就此如何做好防疫工作提了自己的想法。曾光解读疫情，第一谈了自己对于如今疫情形势的看法。

曾光教授：无症状感染者造成二次扩散的概率非常低，不必过于担心。武汉过去是病毒高度集中地，但已基本得到控制。无症状感染者是防控重点之一，但不影响武汉解封进程，其群体规模、病情程度、传染性没有严重到阻碍解封的程度，一旦发现都可以控制。

例如，2023年2月以来，部分地区报告的感染病例中，仍存在本土传播和境外输入的双重压力，尤其是免疫脆弱人群（如老年人、慢性病患者）的感染风险较高。图：新冠感染者数量变化趋势（数据来源：中国疾控中心）专家观点与科学依据公共卫生与流行病学专家曾光明确指出，新冠并未完全消失，而是进入低水平流行阶段。

中国工程院院士、国家卫生健康委高级别专家组成员李兰娟在谈及北京疫情时表示，“因为现在我们还不知道到底是市场里的食品是传染源，还是经过市场的人是传染源，所以要对市场里的人和食品全部进行溯源，对于人的溯源我们已经做得很好了，所以对于物品的溯源我们需要强化一下。

不过他同时强调，这只是一个预测，因为没有人能确切地说出情况会如何发展。克鲁格补充说，最坏的情况已经过去，比起2020年新冠病毒刚开始传播时，世界对新冠病毒的了解更全面。

红星独家|专访曾光:形势变了对居民的要求也要变,精神愉快比吃药更重要...

为更好理解“新十条”，12月7日，红星新闻记者在抖音、今日头条直播间独家对话著名流行病学专家曾光，请他对“新十条”及近期的疫情防控政策作出解读，并回答网友关心的问题。↑红星新闻记者对话曾光谈“新十条”病毒变了，我们也要变要统一思想和行动谈到刚刚出炉的“新十条”，曾光表示，现在是我国防疫策略调整的关键时期。

感染BF.7比BA.5症状更重

BF.BA.5 两种毒株都属于奥密克戎的变异毒株，但是相对来说更毒BF.7 一些。在广州、深圳等城市流行的是BA.5 毒株，其症状相对较轻，大多体现出来的是无症状感染者。

感染BF.7。根据相关数据表明，如果感染BF.7，患者感染症状会出现明显的高烧、持续性咳嗽、咽喉疼痛、嗅觉和味觉的改变、身体疼痛不适、头痛以及食欲不振等等；感染BA.2。根据相关数据表明，其实临床症状会更为温和一些，症状也会有所减轻。但患者通常会表现出持续性咳嗽、咽喉疼痛、鼻塞等症状。

BF.7与BA.5感染后症状一般有较明显的区别。BF.7感染症状包括高烧、持续性咳嗽、身体疼痛不适、头痛、喉咙痛、嗅觉味觉改变和食欲不振等。

BF.7：症状较极端，与BA.5类似，但严重程度可能更高。毒株数量：全国范围内存在130多种毒株，但BA.5和BF.7是主流。美国新毒株的演变与影响BQ.1和BQ.1：2022年11-12月在美国肆虐，症状包括发烧、咳嗽、流涕、肌肉酸痛、心率升高、腹泻、失声等。

是从BA.2变过来的，BF.7又是从BA.4和BA.5变过来的。只要该病毒还是奥密克戎分支，病毒的毒性、致病力和传染性不会有本质改变。症状差异更多取决于病人个体反应，有人发烧明显，有人咳嗽明显，有人嗓子不舒服明显，这跟自身免疫力、年龄、基础疾病等有关系，并不代表病毒的致病力和毒力有改变。

北京株的症状 北京地区目前主要流行的是BF.7变异株，它是奥密克戎BA.5的第三代亚型。感染BF.7变异株后，患者可能出现的症状包括持续高烧、剧烈咳嗽、肌肉疼痛、伴随头痛、喉咙痛、嗅觉或味觉丧失，以及食欲不振等。

曾光教授:公众不必要因此放弃到云南其他地方的旅行计划

〖A〗、目前病例集中在瑞丽，其他内陆地区安全，公众不必要因此放弃到云南其他地方的旅行计划。 具体原因如下：瑞丽地理位置的特殊性瑞丽是边境城市，相邻的缅甸疫情较为严重。在漫长且复杂的边境线上长期严防死守、做好防范疫情输入工作是一项非常艰巨的任务，出现偶发的输入性病例是可以理解的。

〖B〗、曾光教授强调的是一种务实、审慎且具长远眼光的观点，即疫苗与非药物干预措施（NPIs）相结合。不能指望疫苗一劳永逸解决问题，不能放松警惕放弃有效防控措施，要发挥“举国体制”优势，形成多层次、多维度防控网络，持续投入资源、调整策略，依靠国家组织能力和人民共同努力战胜疫情，应对未来公共卫生挑战。

与病毒和解是唯一出路?曾光解读

曾光说：因为共存是人类和病毒斗争的一个结局，最后的结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的。所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。我们在适当的时候，在清零对中国不划算了的时候，我们就要逐渐放开。

“与病毒共存”是西方国家在难以控制发病、死亡及社会经济压力巨大的背景下，选择放宽疫情防控以缓解危机的对策；“动态清零”则是中国基于早期成功防控经验，通过一系列严格措施快速扑灭疫情，保障国民生命健康与社会经济发展的策略。中西方对策选择不同，主要源于防疫历程、疫情形势及社会经济压力的差异。

曾光解读疫情，第一谈了自己对于如今疫情形势的看法。